财新传媒
环科 > 要闻 > 正文

多家期刊、出版机构禁止将ChatGPT列为论文合著者

文|财新 吕嘉鑫(实习),徐路易
2023年02月06日 22:05 试听
《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者,且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。《自然》则表示,可以在论文中使用大型语言模型生成的文本,其中也包含ChatGPT,但不能将其列为论文合著者
根据《自然》新闻部的报道,多家出版商和预印本平台一致认为ChatGPT等人工智能不符合论文作者的标准,它们无法对科学论文的内容和完整性负责。图:视觉中国

  【财新网】ChatGPT的走红引发了学术界的担忧,强大的语言理解和学习能力使其生产出的学术摘要可以骗过期刊审稿人,由此便引发了“ChatGPT能否被列为论文的作者?”这一学术伦理问题。对此,多家期刊给出了不同回应。《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者,且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。《自然》则表示,可以在论文中使用大型语言模型生成的文本,其中也包含ChatGPT,但不能将其列为论文合著者。

登录 后获取已订阅的阅读权限
财新通会员
可畅读全文
订阅/会员升级

  推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。

责任编辑:冯禹丁 | 版面编辑:王永
话题:
#AI+关注
#ChatGPT+关注
推广

财新会员积分兑好礼

订阅财新网主编精选电邮

评论区 10

登录后发表评论得积分
评论仅代表网友个人观点,不代表财新网观点
  • 拉斯普京

    天下文章一大抄,禁用了人工智能又能改善多少呢

    2023-02-07 06:12 · 浙江
  • alex_xut

    前三段可以分别作为三篇不同新闻报道的开头

    2023-02-07 03:55 · 湖南
  • 白草折

    质量跟AI也差不多啊。

    2023-02-07 02:11 · 福建
  • 柳某在此

    主要是利益,声誉,权利等等会受到损失。

    2023-02-07 00:55 · 上海
  • 胡启龙

    如果实际使用了AI,应该明确才合理啊!

    2023-02-07 00:46 · 广东
  • 尖角酥X

    不允许写论文轻松一点是吧

    2023-02-07 00:39 · 河南
  • fancydress

    不论羊皮纸、打字机、计算机时代,未指明出处的剽窃都不利于创新

    2023-02-07 00:07 · 北京
  • 财新网友LEn3SU

    抗拒AI无助于推动科学继续进步,现行的发表机制早晚会被机器学习所颠覆

    2023-02-06 17:12 · 哈萨克斯坦
  • 财新网友tkhrtE

    居然还有这种思路

    2023-02-06 15:47 · 北京
  • 铭思明nc8

    都在等学界呢

    2023-02-06 14:22 · 福建
暂无数据
财新网主编精选版电邮 样例
财新网新闻版电邮全新升级!财新网主编精心编写,每个工作日定时投递,篇篇重磅,可信可引。
订阅