【财新网】ChatGPT的走红引发了学术界的担忧,强大的语言理解和学习能力使其生产出的学术摘要可以骗过期刊审稿人,由此便引发了“ChatGPT能否被列为论文的作者?”这一学术伦理问题。对此,多家期刊给出了不同回应。《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者,且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。《自然》则表示,可以在论文中使用大型语言模型生成的文本,其中也包含ChatGPT,但不能将其列为论文合著者。
【财新网】ChatGPT的走红引发了学术界的担忧,强大的语言理解和学习能力使其生产出的学术摘要可以骗过期刊审稿人,由此便引发了“ChatGPT能否被列为论文的作者?”这一学术伦理问题。对此,多家期刊给出了不同回应。《科学》明确禁止将ChatGPT列为合著者,且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。《自然》则表示,可以在论文中使用大型语言模型生成的文本,其中也包含ChatGPT,但不能将其列为论文合著者。
推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。
天下文章一大抄,禁用了人工智能又能改善多少呢
前三段可以分别作为三篇不同新闻报道的开头
质量跟AI也差不多啊。
主要是利益,声誉,权利等等会受到损失。
如果实际使用了AI,应该明确才合理啊!
不允许写论文轻松一点是吧
不论羊皮纸、打字机、计算机时代,未指明出处的剽窃都不利于创新
抗拒AI无助于推动科学继续进步,现行的发表机制早晚会被机器学习所颠覆
居然还有这种思路
都在等学界呢